Data vormen onze lachspiegel

De Volkskrant blikt terug op 2020 en concludeert dat algoritmen hun onschuld hebben verloren. Waren ze eerst een wondermiddel voor alles, nu krijgen ze de schuld van bijna alles. Laurens Verhagen vroeg mij of dat terecht was. ‘Dat is een veelgemaakte fout: we dichten algoritmen menselijke eigenschappen toe. Alsof ze autonoom hun eigen doelen stellen.’ Zo is het niet – dat is meer iets voor

Een robot als collega?

In Eindhoven noemen ze het “co-botisering”, het samenwerken van mens en robot. In een training voor GoodHabitz heb de vergelijking met software robots al gemaakt: mensen die samenwerken met algoritmen . Nu.nl schreef er een leuk artikel over. Hier alvast een quote”: Stolze denkt zelfs dat ons werk vooral leuker wordt. “AI will do the heavy lifting. Neem bijvoorbeeld Kira: dat is een tool

Rubik’s Bot

Om de principes achter lerende machines te snappen, is het handig om iets over algoritmen te weten. Een algoritme is niet meer dan de manier waarop een computer zijn opdrachten uitvoert; een stapsgewijze instructie. Ik denk dat het belangrijk is ook niet-techneuten snappen hoe machines kunnen leren. Gesteund door VOGIN en het GO Fonds ben ik op zoek gegaan naar manieren om deze abstracte

Algoritme angst

“Onderzoekers bij Facebook waren geschokt toen een A.I.-experiment uit de hand dreigde te lopen. De wetenschappers voelden zich genoodzaakt om de stekker uit twee robots te trekken nadat deze stiekem een geheime taal hadden ontwikkeld.” De kans is groot dat u dit verhaal vorig jaar voorbij hebt zien komen. Een soortgelijk bericht werd massaal gedeeld en deed even later ook de rondte in een

Architect zoekt Robot (m/v)

Léon Spikker is architect. Met zijn negenentwintig jaar symboliseert hij voor mij de toekomst van bouwend Nederland. Op de TU Delft leerde hij industrieel ontwerpen en ontmoette hij zijn medeoprichters. Met hen deelde hij een fascinatie voor robots. Ze waren het er snel over eens: “Je ziet de opmars van robots overal, behalve in de bouw”. Hun afstudeeropdracht bracht daar verandering in. Ergens in

Jan en Marie met de Digitale Pet

Stel, u koopt een t-shirt bij een online winkel. Mag deze winkel u de volgende week ongevraagd hun nieuwsbrief per e-mail sturen? Uw eerste reactie zal waarschijnlijk zijn: nee, natuurlijk niet. Want privacy. Want wetgeving. Het zal u misschien verbazen, maar zoiets is wettelijk wél toegestaan. Hoe dit precies zit, werd afgelopen week uitgelegd door de Consumentenbond tijdens een speciale sessie over online privacy.

Jim Simons (Renaissance)

Twee jaar geleden was het nog een 1 aprilgrap: bij een financiële instelling zou een stukje software op eigen houtje geld hebben verduisterd om dit door te sluizen naar een eigen –geheime– spaarrekening. Er trapte destijds een behoorlijk aantal journalisten in die grap, waarschijnlijk omdat het eigenlijk niet zo vergezocht is. Ga maar na. In tegenstelling tot hun krijtstreperige, overgereguleerde, sigaren rokende, promille gedreven,

Algoritmisering, wen er maar aan

Oorspronkelijk gepubliceerd in het FD van zaterdag 15 april. Essay door Jim Stolze Canada maakte vorige week bekend 127 miljoen dollar te investeren in een nieuw kennisinstituut. Het Vector Institute in Toronto gaat zich volledig richten op “deep learning”, “neural networks” en andere vormen van kunstmatige intelligentie. “Wij zijn de thuisbasis voor top-talent op het gebied van kunstmatige intelligentie. We kunnen het ons niet

Is iTunes te beïnvloeden?

Al eerder op dit weblog is podcasting vergeleken met “radio-piraterij op internet”. Graag wil ik je wijzen op een actie in de Verenigde Staten waarbij een stel enthousiastelingen daadwerkelijk een piratenactie is begonnen. Onder het motto Bum Rush the Charts opent Christopher Penn de aanval op de iTunes Chart. Die is het best te vergelijken met de Top40 in Nederland, maar dan gebaseerd op