Archive for April, 2009

Crowdsourcing of Foutsourcing?

26 April, 2009 8:28 pm

De Universiteit van Amsterdam organiseerde in Kriterion een symposium over Crowdsourcing. In mijn lezing wilde ik -als opener- de discussie scherp aanzetten. Ik heb daarom geen “hosanna”-verhaal gehouden maar gewezen op foutsourcing, in plaats van crowdsourcing.

Zo heb ik moeite met de term crowdsourcing. Het plaatst de mens in dezelfde categorie als grondstoffen. “Human resources” doet dat ook. En wat doen bedrijven met grondstoffen? Juist, voor zo weinig mogelijk inkopen, uitpersen tot de laatste druppel en inzetten voor winstmaximalisatie. Een term als collaborative creativity vind ik al een stuk sympathieker klinken :-)


Is er nog een scheiding tussen online en offline?

24 April, 2009 1:49 pm

Tijdens de Mediaparade was ik door Sanoma uitgenodigd om een verhaal te vertellen over de vervagende scheidslijn tussen online en offline. Met de presentatie “Hoe offline kun je zijn?” heb ik een aantal voorbeelden gegeven van situaties die in het pre-internet tijdperk heel normaal waren, maar nu onvoorstelbaar.

Daarnaast ben ik wat dieper ingegaan op mijn onderzoek onder Viva-lezeressen en heb ik uiteraard nog iets verteld over de tips uit mijn aanstaande boek.

Naast spreker was ik natuurlijk ook bezoeker. Diverse sessies heb ik bijgewoond waarbij de blunderlunch en de workshop “website in één dag” me het meeste zijn bijgebleven. Het was een heerlijke week, daar in Hoofddorp!


Living without the Web

20 April, 2009 9:18 am

A short article by Mads Kristensen from Denmark:

“Jim Stolze has written one of the most interesting posts, I have read for a very long time. And no, it’s not about some new cool gadget, service, application or website. It’s about going completely offline and trying to live a life without access to the web for one month.

His tale is revealing in more senses than one. Revealing to the fact that we have outsourced so many tasks to the internet today – checking of phone numbers, fact finding, sending stuff around – that it becomes daunting to have to do without the blessing of broadband. And most revealing to the fact that if we cut out all the noise from emails, blogs, Twitter and the likes, we actually have an opportunity to find peace, be more present in the moment and have more qualified and deeper discussions with the people, who really matter to us.

It’s almost scary. I have always argued that the internet is not a new type of media – it’s infrastructure along the lines of electricity, gas and running water. And I do believe it is. But I also think it’s healthy to every once in a while take a step back and rethink, what it is we’re using the internet for, and how it provides value to our lives – and what it potentially takes away.

Klik voor het hele artikel… »


Featured on Wikinomics

8 April, 2009 9:50 am

Last week I had the pleasure to talk to Jeff Perron from the wellknown website Wikinomics. He posted two articles on his blog about my research on the relationship between Internet usage and Happiness.

In his first article Jeff gives an overview of the project:

In searching (the Web) for thinkers who have given thought to a correlation between happiness and our use of the Web, I found Jim Stolze’s Virtual Happiness Project. Stolze’s research question – Does the Web make us happy? – is the focus of this post, the first of two on the topic of the Web and human happiness.

Stolze postulates that our romance with the Web (which has only grown stronger with the level of interactivity that characterizes Web 2.0) is fuelled by our need to interact with others. Stolze observes that, i) being social makes us happy; ii) the Web facilitates social interaction; and iii) unsurprisingly, we have readily adopted the Web.

Read the full article >>

In the second article Jeff has written out some parts of the interview that took place last week:

“In my research nearly all respondents answer that the Web has enriched their lives in two ways,” said Stolze. “The first one being that they consider it their window to the world. There’s no doubt that the democratizing of knowledge has had a positive impact on the way people go through life. From deep thoughts on philosophy to things like finding a restaurant’s phone number or looking up a user review on IMDB.

The second reason is that the Web is a perfect place to find people who are like you – to set up a discussion without the risk of being judged by your looks, skincolor or clothes. We are a social species and we have this deep need to be part of a group. The Internet has become the perfect place to gather around this new global campfire.”

The other side of the “ease of interaction” coin is concern over the extent to which we carry out relationships online, as opposed to face-to-face. Stolze doesn’t discount this concern:

“There is a disconnect between our number of ‘friends’ and the number of deep connections we have. This is called friendship inflation. Simple economic law says that when there is more of something, the individual value decreases.”

Stolze does agree, however, that while an abundance of Web 2.0 friendships will cause some of us to disregard the importance of deep, traditional friendships, an equal, if not greater, number of us will use the Web to strenghten existing strong ties and develop new ones. In referring to online communication with close friends, Stolze says, “The best emails I receive, are the ones that say: ‘Hey Jim, let’s have lunch this Friday. Same place?’”

Stolze’s book, How to Survive Your Inbox, will be released, in Dutch, this coming June, but he gave me a preview of the conclusion:

“In my research, I found that I was not able to prove, scientifically, that the Web makes us happy. I would say that the answer is no, given my results. What the data does allow me to say is that not being connected to the Internet makes you unhappy. It’s kind of the new hygiene.”

Thanks Jeff, for taking the time. I look forward to the comments on your blog.


Internet heeft positief effect op vriendschap

2 April, 2009 4:20 pm

Wetenschap wordt pas echt leuk als twee onderzoeken elkaar tegenspreken. Zo was er een tijdje geleden het onderzoek van bioloog Dr. Aric Sigman die claimt dat online vriendschappen (als op Facebook / Hyves) slecht zijn voor je gezondheid.

Meneer Sigman is nog een van de weinige wetenschappers die de “displacement”-hypothese aanhangt. Oftewel, dat online vrienden de plek in nemen van offline vrienden. Niets is minder waar. De meest recente onderzoeken laten zien dat online juist een stimulator” is voor offline vriendschappen.

Daarom was ik extra blij toen ik vanmorgen las dat Marjolijn Antheunis vandaag aan de UVA haar proefschrift presenteert waarin zij stelt dat online communicatie juist goed voor je is. Je houdt er namelijk meer vrienden aan over. Mensen vinden elkaar leuker als ze elkaar via internet leren kennen dan als ze elkaar offline leren kennen.

Dit komt onder andere doordat mensen online meer persoonlijke informatie onthullen en meer vragen stellen aan de gesprekspartner.daarbij is het volgens Anthuenis niet belangrijk of mensen elkaar kunnen zien (via een webcam).

Daaruit concludeert ze dat het bovenstaande effect niet stand komt doordat mensen anoniemer zijn.

Klik voor het hele artikel… »


Voeg de RSS-feed aan de gepersonaliseerde pagina van Google:
Add to Google



Voeg MarketingPodcast.nl toe via iTunes:
Add to iTunes



Wil je een bericht ontvangen als er een nieuwe aflevering is? Vul hier je e-mailadres in:

Delivered by FeedBurner